La collection normative relative à l’ergonomie se compose de normes européennes basées sur la directive Machines, de normes internationales davantage axées sur des aspects fondamentaux et principes de conception, ainsi que d’exigences ergonomiques contenues dans diverses normes de produits. Norbert Breutmann et Georg Krämer, présidents des comités Ergonomie, respectivement du DIN et de l’ISO, expliquent ce qui fait encore défaut pour que ces différentes catégories forment un tout harmonieux.

Notre monde du travail serait plus humain, le personnel en meilleure santé et les entreprises plus efficientes si l’on mettait davantage en pratique les principes ergonomiques. En 2008, les participants d’un atelier de travail consacré aux exigences de la directive Machines en matière d’ergonomie avaient constaté que les principales difficultés ne provenaient pas des nouvelles exigences, mais du manque de communication entre la recherche et la pratique. Ils ont donc résolu de s’attaquer au problème sans tarder.

En juillet 2010, la KAN a organisé un atelier de travail intitulé « L’anthropométrie dans la pratique : de la norme au concepteur ». Cette rencontre s’articulait autour des recommandations fournies dans le rapport KAN 44 à propos des mesures corporelles dans les normes. Constatant une nécessité d’agir, les participants ont élaboré un certain nombre de propositions. Fin 2010, celles-ci ont reçu l’aval de la KAN, de sorte que son secrétariat peut maintenant faire progresser leur mise en oeuvre.

Dans leur principe, les normes relatives à la charge de travail mental ont fait leurs preuves. Lors de leur révision prochaine, il conviendra toutefois d’y apporter quelques modifications. Pour donner le coup d’envoi de cette révision, le comité de normalisation Ergonomie du DIN a choisi une forme inhabituelle dans le monde de la normalisation : un atelier de travail. Cette rencontre a débouché sur de nombreuses suggestions concrètes pour la mise à jour des normes, suggestions sur lesquelles le comité basera ses travaux.

Le Marché intérieur européen – et avec lui une part essentielle de la prévention – sont tributaires de méthodes adéquates d’essai et de certification, puis de surveillance de la conformité des produits. La KAN a fait vérifier si l’une des conditions essentielles de ce système était remplie : les organismes d’évaluation de conformité sont-ils eux-mêmes évalués et certifiés sur la base d’un dispositif réglementaire et normatif exhaustif, uniforme et cohérent ?

En mars 2010, suite à une objection formelle des autorités britanniques, la norme EN 353-1 sur les antichutes mobiles a été retirée de la liste des normes harmonisées du Journal officiel de l’UE. Des comités de normalisation et des organismes d’essai et de certification s’emploient à élaborer des spécifications propres à résoudre les problèmes qui se posent de ce fait aux fabricants, organismes d’essai, utilisateurs et organismes de surveillance du marché.