Trop souvent encore, des accidents électriques – parfois mortels – surviennent lors de la manipulation de matériels électriques. Les risques sont accrus dans certaines conditions de travail, par exemple dans les zones humides, sur les petits chantiers et dans l’agriculture.

Pour diminuer encore le nombre d’accidents électriques dans les systèmes à basse tension, la vérification du matériel à intervalles réguliers et le respect des consignes de comportement sont des mesures indispensables, qu’il est toutefois bon de compléter par des dispositifs techniques additionnels (cf. interview, page 7). Un groupe de travail de la KAN a analysé cette problématique et présenté un certain nombre de recommandations.

Interview avec Ulrich Becker

Il est indispensable de réduire davantage les risques de choc électrique causés par du matériel portable, comme les outils électriques ou les câbles de rallonge. Afin d’accroître leur niveau de protection, il serait bon que certains appareils soient vendus équipés de dispositifs différentiels mobiles, les “PCDM”, qui provoquent la coupure de l’alimentation électrique dès l’apparition de courants de défaut de ≤ 30 mA.

Le fabricant d’une machine est obligé d’effectuer une analyse des risques pour son produit. Celle-ci a pour but d’établir, d’évaluer et de réduire les risques émanant du produit pendant les différentes « phases de sa vie ». La réduction des risques est effectuée selon une méthode en 3 étapes:

Il est depuis longtemps souhaité dans toute l’Europe que le bruit émis par les matériels destinés à être utilisés à l’extérieur des bâtiments soit limité. Ainsi, les directives CE pour les tondeuses à gazon et certains engins de construction ont déjà été transposées en droit allemand.

Lors de la 61e réunion plénière du Comité consultatif pour la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail, qui s’est déroulée à Luxembourg le 19 décembre dernier, le représentant de la Commission européenne a déclaré que celle-ci ne considérait plus comme nécessaire un remaniement du projet de mémorandum rédigé à l’époque par les Directions Générales III et V au sujet du rôle de la normalisation dans le domaine de la sécurité et la santé des travailleurs au travail. Il a justifié cette position en constatant que le rôle de toutes les instances concernées avait été entre-temps clairement défini par des accords pertinents.

Le 29 novembre 1999, la directive concernant les équipements sous pression (97/23/CE) est entrée en vigueur. Son champ d'application comprend les équipements sous pression et les ensembles conçus, fabriqués et soumis à la procédure d‘évaluation de conformité correspondante, dont la pression maximale admissible est supérieure à 0,5 bar. Parallèlement à la réalisation de la directive concernant les équipements sous pression, la Commission européenne avait déjà attribué en 1993 des mandats de normalisation pour la réalisation de normes relatives aux équipements sous pression. Environ 800 normes européennes dans ce domaine de produits sont en ce moment en cours de traitement. Le cadre réglementaire de ces normes était constitué par l’ensemble des règlements disponibles au niveau national. Afin d’assurer la coordination des travaux des Comités techniques au CEN, un “forum de secteur” pour les équipements sous pression a été crée.

L’annexe I de la Directive sur les dispositifs médicaux contient les exigences essentielles auxquelles un fabricant doit répondre avant de pouvoir mettre son produit en circulation sur le Marché intérieur. En matière de conception ergonomique de produit, la directive stipule entre autre que « les risques de lésions liés à leurs caractéristiques physiques, y compris [...] ergonomiques » devront être éliminés ou réduits dans toute la mesure du possible. Les risques potentiels courus par les employés et dûs au non-respect des principes de l'ergonomie ne sont, pour le moment, pas pris en considération par les normalisateurs de produits et les fabricants car ceuxci ne se sentent pas en mesure de juger les risques concernés ou ne savent pas comment les gérer au cas où il ait été reconnu au cours d’une évaluation du risque qu’il s’agit de risques considérables.