Die Effizienz der Normungsarbeit wird derzeit intensiv in Europa diskutiert. Sie darf nicht nur daran gemessen werden, wie schnell eine Norm fertiggestellt wird, sondern sie muß sich anhand klarer Qualitätskriterien bewerten lassen.

Im November 1997 forderte die dänische Regierung eine höhere Effizienz der Europäischen Normung zur Verwirklichung des Binnenmarktes. Damit gab sie den Anstoß zu einer intensiven Diskussion über die Grundsätze der europäischen Normungspolitik auf allen politischen Ebenen.

Die KAN hat zu den zentralen Aspekten der Diskussion auf europäischer Ebene über die Normungspolitik Position bezogen und zehn Grundsätze aus Sicht des Arbeitsschutzes formuliert. Im folgenden seien einige Aussagen hervorgehoben. Der vollständige Text liegt diesem KANBRIEF als Faltblatt im Innenteil bei.

Interview mit Herrn C. Brekelmans, stv. Leiter des Referates „Normung”

Im Zuge der Diskussion um Effizienzsteigerung in der Normung haben europäische und internationale Normungsorganisationen neue Typen von Normungsdokumenten unterhalb der Normenebene entwickelt (s. Tabelle S.11). Diese sollen den veränderten Anforderungen des Marktes gerecht werden und grundsätzlich nur technische Festlegungen enthalten. Sie sind vor allem für Bereiche bestimmt, die wie z.B. die Informationstechnik durch sehr kurze Produktzyklen gekennzeichnet sind.

Arbeitsplätze der Abfall-, Land- und Forstwirtschaft sowie des Gartenbaus, in denen mit keimbelasteten Materialien wie Kompost, Heu oder Sägemehl umgegangen wird, bergen für die Arbeitnehmer gesundheitliche Risiken. Vor allem durch verschiedene Schimmelpilze und Bakterien in der Luft kann bei den Arbeitern eine allergische Lungenerkrankung, die exogenallergische Alveolitis (EAA), ausgelöst werden. Diese ist als Berufskrankheit 4201 anerkannt.

Das World Wide Web (WWW) ist der Teil des Internets, in dem zahlreiche Informationen öffentlich zugänglich gemacht werden. Immer mehr dient es aber auch dem gezielten Austausch von Dokumenten unter den Mitgliedern fest umrissener Zielgruppen.

Die richtige Übersetzung von modalen Hilfsverben ist ebenso wichtig wie schwierig. Darf, kann, sollte, soll oder muß man etwas tun; wie übersetzt man „shall”, und was ist der Unterschied zwischen dem englischen „must” und dem deutschen „muß”? Heißt das französische „peut” nun „dürfen” oder „können” oder beides? Je nach Textsorte und Kontext können unterschiedliche Übersetzungen möglich sein.

europa.eu.int/comm/sdt/en/ stygd/index.htm